به نظرم بله. اگر مثلاً ریسک هر معامله ۱٪ باشه، نباید نتیجه بگیریم که چون Daily Drawdown مثلاً ۵٪ هست، پس میتونیم پنج معامله کامل با ریسک ۱٪ بگیریم. باید یک فاصله امن هم باقی بمونه.
من دقیقاً مشکل همین قسمت رو دارم. اگر سه معامله پشت سر هم Stop بخورن، معمولاً روز رو میبندم، ولی نمیدونم این قانون رو بهتره بر اساس درصد تعریف کنم یا تعداد ضرر.
من دقیقاً مشکل همین قسمت رو دارم. اگر سه معامله پشت سر هم Stop بخورن، معمولاً روز رو میبندم، ولی نمیدونم این قانون رو بهتره بر اساس درصد تعریف کنم یا تعداد ضرر.
من تعداد ضرر رو معیار اصلی نمیذارم. ممکنه سه معامله کوچک باشه و جمع ریسک ۱.۵٪، ولی یک معامله با ریسک ۱٪ بهتنهایی در شرایط بد اجرا بشه.
درسته. به نظرم ترکیب هر دو بهتره؛ هم سقف ضرر روزانه داشته باشی، هم حداکثر تعداد معاملات یا حداکثر Exposure.
پس مثلاً میشه گفت بیشتر از ۲٪ ضرر روزانه نداشته باشم، حتی اگر قانون پراپ اجازه ۵٪ بده؟
پس مثلاً میشه گفت بیشتر از ۲٪ ضرر روزانه نداشته باشم، حتی اگر قانون پراپ اجازه ۵٪ بده؟
برای من این مدل منطقیتره. Limit شرکت رو باید سقف اضطراری دید، نه هدف روزانه.
برای من این مدل منطقیتره. Limit شرکت رو باید سقف اضطراری دید، نه هدف روزانه.
من حتی پیشنهاد میکنم بعد از رسیدن به مثلاً نصف سقف شخصی، حجم رو کاهش بدی. اینطوری اگر دوباره Setup بدی هم داشتی، مجبور نیستی کاملاً روز رو تعطیل کنی.
من حتی پیشنهاد میکنم بعد از رسیدن به مثلاً نصف سقف شخصی، حجم رو کاهش بدی. اینطوری اگر دوباره Setup بدی هم داشتی، مجبور نیستی کاملاً روز رو تعطیل کنی.
این ایده کاهش ریسک بعد از رسیدن به نصف Daily Limit برام جالبه. باید ببینم روی سیستم خودم چه اثری داره.