آیا ممکن است یک سیستم Profit Factor مناسبی داشته باشد ولی به دلیل Drawdown یا توالی ضررها برای اجرای واقعی مناسب نباشد؟
کاملاً. Profit Factor فقط نسبت سود ناخالص به ضرر ناخالص رو نشون میده و درباره مسیر رسیدن به اون عدد اطلاعات کاملی نمیده.
مثلاً ممکنه PF خوب باشه ولی چند ضرر پشت سر هم داشته باشیم؟بله. حتی اگر در نهایت سیستم سودده باشه، توالی ضرر میتونه برای حساب یا ذهن معاملهگر مشکلساز بشه.
من کنار PF حتماً Max Drawdown، Max Consecutive Loss و Average Trade رو بررسی میکنم.Recovery Factor هم برای من جالبه. چون PF به تنهایی نمیگه سود حاصلشده نسبت به Drawdown چقدر کارآمد بوده.
موافقم. مخصوصاً برای پراپ، Drawdown خیلی مهمتر از چیزی میشه که در یک Backtest ساده به نظر میاد.
موافقم. مخصوصاً برای پراپ، Drawdown خیلی مهمتر از چیزی میشه که در یک Backtest ساده به نظر میاد.یعنی اگر دو سیستم PF مشابه داشته باشن ولی یکی Drawdown خیلی کمتری داشته باشه، الزاماً باید اون رو بهتر بدونیم؟
دقیقاً. یک عدد به تنهایی نمیتونه کیفیت یک سیستم معاملاتی رو توضیح بده.پس برای ارزیابی Strategy بهتره PF رو فقط یکی از معیارها بدونیم، نه معیار اصلی؟
پس برای ارزیابی Strategy بهتره PF رو فقط یکی از معیارها بدونیم، نه معیار اصلی؟به نظر من بله. مجموعه معیارها تصویر واقعیتری میده.
5. Trade Analysis
chart-analysis