من به خود عمق Pullback نگاه نمیکنم؛ به ساختاری که بعدش ایجاد میشه نگاه میکنم.
موافقم. بعضی Breakoutهای واقعی هم Pullback خیلی عمیقی دارن.
موافقم. بعضی Breakoutهای واقعی هم Pullback خیلی عمیقی دارن.
پس اینکه قیمت مثلاً ۷۰ درصد حرکت Breakout رو برگردونه، به تنهایی دلیل Invalid شدن نیست؟
پس اینکه قیمت مثلاً ۷۰ درصد حرکت Breakout رو برگردونه، به تنهایی دلیل Invalid شدن نیست؟
نه. اگر ساختار اصلی هنوز حفظ شده باشه، میتونه ادامه همون حرکت باشه.
نه. اگر ساختار اصلی هنوز حفظ شده باشه، میتونه ادامه همون حرکت باشه.
ولی اگر قیمت دوباره داخل Range برگرده و چند کندل اونجا تثبیت بشه، من دیگه خیلی محتاط میشم.
من حتی اگر سریع برگرده داخل Range، تا وقتی دوباره سطح رو پس نگرفته باشه، الزاماً شکست رو باطل نمیدونم.
اینجا احتمالاً تفاوت Strategyهاست. من Breakout خیلی سختگیرانهتری تعریف کردم.
اینجا احتمالاً تفاوت Strategyهاست. من Breakout خیلی سختگیرانهتری تعریف کردم.
پس بهتره به جای یک درصد ثابت برای عمق Pullback، معیار ساختاری برای Invalid شدن تعریف کنیم؟
پس بهتره به جای یک درصد ثابت برای عمق Pullback، معیار ساختاری برای Invalid شدن تعریف کنیم؟
به نظرم این روش قابلاتکاتر هست.